一件修缮围栏的小事，最后竟引发了邻里间的激烈争斗，牵扯进了律师、警察，涉及两起诉讼、三张非法侵入令，华人传统的“打小人”仪式也成议论焦点。

  这场纠纷始于2024年3月，地点是奥克兰中区的Ponsonby，Popovich夫妇与华人邻居共用一段围栏。

  这段围栏连着Popovich家的房子，已经拉扯损坏了木质护墙板，导致雨水渗入屋内。

  因此，他们提出更换这段围栏，同时将其移动，因为测量发现该围栏侵占了他们的土地约30厘米。

  Popovich建议使用木围栏，总造价为8182.25纽币，并希望华人夫妇支付1921.50纽币，大约是后院一小段破旧围栏更换费用的一半。

  邻居表示，其聘请的建筑师认为，损坏的只是房子侧面“装饰性”的木板，而不是结构本身。他们愿意将围栏移至边界线，但现有围栏状况良好，没必要更换。

  在仍未就围栏达成一致的情况下，Popovich夫妇请来承包商移除了损坏房屋的小段围栏，以便开始维修。一位警方发言人证实，这项工作是在警方监督下进行的，以“维持和平”。

  由于两栋房屋之间距离很近，仅有90厘米宽的通道，Popovich夫妇需要进入邻居家的土地施工。

  邻居对此表示不满，因为那段围栏被移除后，自家内部暴露在对方的视线之内，因此拒绝为施工提供通行权。

  邻居在给Popovich夫妇的信中写道：“我们觉得让他们进我们家不安全，因此已对他们发出非法侵入通知。”

  Popovich夫妇的律师Tim Rainey则回应称，承包商否认袭击指控。

  邻居还要求恢复围栏，因为他们并未同意其被拆除，同时，他们也被指非法侵入了Popovich夫妇的家。

  由于无法继续修缮房屋，Popovich夫妇向高等法院提出申请，要求法院允许其进入邻居的土地。

  《围栏法》明确规定，如果邻居要对共用围栏进行更改，需提前说明施工内容、费用、施工方及围栏最终样貌。另一方则有21天回应，可提出异议或修改建议。

  但律师Rainey表示，Popovich夫妇并不是特别需要获得许可即可拆除围栏。

  2025年2月，Rainey致信邻居，称他们对Popovich夫妇的行为“令人震惊”。

  Popovich夫妇录下并翻译了其言论，这中间还包括“打死你”、“混蛋”和“快点去死”等内容。

  Rainey在信中表示：“虽然不明确她反复说要打死的是谁，但鉴于她站在边界处大喊，并只在我当事人在场时才这样做，这显然是一种恐吓行为。”

  她表示，自己的当事人并不是在对Popovich夫妇喊叫，而是在进行传统的中国仪式：“打小人”，目的是驱邪挡灾。

  她还表示，Popovich夫妇之所以能看到这一行为，正是因为他们拆除了后院之间的围栏。

  Rainey表示，Popovich夫妇提出愿意承担全部费用，修建一段新边界围栏，“其高度将恢复双方此前的隐私”。

  华人邻居仍在考虑该提议，并评估围栏设计是不是满足奥克兰市议会针对Ponsonby地区的高度规定。

  奥克兰市议会在因建筑许可处理失误而被迫退还一名纳税人16,000纽币后，启动了内部审查程序。

  上述纳税人（要求匿名）最初被奥克兰市议会收取25,800纽币，涵盖了70小时的上班时间。在一名市议会高级管理人员介入后，该项工作的计时最终被缩减至13个多小时。纳税人在这一过程中承受巨大的精神压力。

  这起建筑许可事件涉及奥克兰Hibiscus Coast地区一栋住宅的建设。

  文件显示，市议会一名经理最初曾为处理该项目的工作人员辩护，称其“在解决方法上采取了务实态度”。

  不过，随着投诉逐步被上报至市议会更高管理层，最终由隶属于奥克兰市议会执行层的Resilience and Infrastructure负责人Barry Potter接手。此后，建筑许可总经理Ian McCormick负责处理该申诉。

  McCormick表示：“我们承认，在处理（申请人姓名）许可申请过程中存在不合理的延误，也承认问题在被升级和适当处理方面耗时过长。”

  “我们本应拥有能防止类似情况出现的流程，目前正在开展内部审查，以了解这些流程为何在此次事件中未能发挥作用。”

  “虽然我们大家都认为这是一起孤立事件，但我们已采取一定的措施，以确保客户的咨询能够被高效响应，同时我们也正在审查所有处理时间延长的许可申请，确保其收费合理。”

  在最终将处理时间减至13小时之前，该纳税人曾收到市议会另一位经理的回复，称“公平合理”的处理时间应为25小时。

  奥克兰市议会未就具体问题逐一作出回应，包括最初为何将此案计为70小时的上班时间。